Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Den ultimata öronsnäckedrabbningen
Introduktion: Nya Galaxy Buds 3 Pro utmanar de bästa
Samsungs Galaxy Buds 3 Pro har anlänt för att utmana de bästa trådlösa öronsnäckorna från Apple, Sony, Bose och fler. Dessa senaste flaggskeppsmodeller har en ny design med skaft, förbättrade dubbla element och AI-drivna funktioner – till och med blinkande LED-”Blade Lights” – allt för att slå ut konkurrensen. Med ett pris på 249$ (lanseringspris) i samma premiumklass som AirPods Pro 2, utlovar de förbättringar i ljudkvalitet, aktiv brusreducering (ANC) och smarta funktioner jämfört med tidigare Samsung-modeller. Men överträffar verkligen Buds 3 Pro Apples AirPods Pro (2:a gen), Sonys WF-1000XM5 och Bose QuietComfort Earbuds II?
I den här rapporten jämför vi Galaxy Buds 3 Pro direkt med både sina Samsung-föregångare och de främsta konkurrenterna. Vi kommer att utvärdera ljudkvalitet, ANC-prestanda, design och komfort, specialfunktioner (som rumsligt ljud och röstigenkänning), batteritid, anslutning och integration med ekosystem samt prissättning för varje modell. Under resans gång inkluderar vi insikter och citat från expertrecensenter hos The Verge, CNET, TechRadar och andra för att ge en heltäckande bild. Låt oss dyka in och se om Samsungs nya hörlurar verkligen förtjänar en plats bland 2024 års bästa – eller om de bara är AirPods-kopior med en Galaxy-twist.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Vad har förbättrats?
Samsungs tidigare flaggskeppslurar, Galaxy Buds 2 Pro (lanserade augusti 2022), lade en stabil grund – men Buds 3 Pro medför betydande uppgraderingar på alla fronter. Ljudkvaliteten har tagit ett rejält kliv framåt. Buds 3 Pro använder ett helt nytt dubbel-driversystem med en 10,5 mm dynamisk basenhet och en 6,1 mm planardiskant, medan Buds 2 Pro använde dubbla dynamiska drivare (10 mm + 5,4 mm). Recensenter noterade att Buds 3 Pro levererar “fantastiskt ljud” som är levande och detaljrikt, vilket representerar det bästa ljudet Samsung hittills producerat. Faktum är att The Verge:s ljudredaktör sa att Buds 3 Pro är “de mest välslipade och bäst ljudande öronsnäckorna som Samsung har gjort,” med ljudkvalitet i toppklass jämfört med high-end-modeller från Sennheiser och Technics. Detta tyder på en tydlig förbättring när det gäller klarhet och basåtergivning jämfört med Buds 2 Pro. Buds 3 Pro:s grundljud är varmt och basrikt (nära Harman-kurvan), så musiken är kraftfull – men du kan tona ner det med EQ om du vill.
Aktiv brusreducering har också blivit bättre. Rtings mätningar visar att Galaxy Buds 3 Pro uppnår “enastående brusreducering,” och slår Buds 2 Pro på detta område. Samsung hävdar att den nya modellens ANC har förstärkts av AI och förbättrad passform, och faktum är att specifikationerna visar ett hopp i batteritid med ANC (ett tecken på kraftfullare brusreducering): 6 timmar (hörlurar)/26 timmar (med etui) för Buds 3 Pro, jämfört med bara ca 5/18 timmar för Buds 2 Pro med ANC på. Det är en konkret ökning i uthållighet och tyder på att ANC fungerar mer effektivt. Rent praktiskt fann recensenter att Buds 3 Pro:s ANC dämpar omgivningsljud betydligt bättre än tidigare – TechRadar kallar det “grundlig ANC” som rättade till problemen de haft med Buds 2 Pro. En expert noterade till och med att Buds 3 Pro objektivt kan dämpa ljud något kraftfullare än Boses erkända brusreducering (mer om det senare), vilket visar hur långt Samsungs brusreducering har kommit. Kort sagt, om du uppgraderar från Buds 2 Pro kan du vänta dig märkbart mindre bakgrundsljud på pendlingen eller flyget.
Design och komfort skiljer sig dramatiskt åt. Buds 2 Pro hade en kompakt, stjälklös ”bud”-form som satt helt i örat. Buds 3 Pro, däremot, introducerar AirPods-liknande stjälkar – en första för Samsungs sortiment. Den här nya designen handlar inte bara om utseende; den möjliggör nya kontroller och potentiellt en mer universell passform. CNET:s David Carnoy påpekar att vissa kanske gör narr av Samsung för att skapa ”ännu en AirPods-klon i ett hav av AirPods-kloner,” men han noterar också att stjälkarna ger Buds 3 Pro “en bättre passform för fler öron” än den gamla designen. Enligt vår erfarenhet kunde Buds 2 Pro kännas lite trånga för vissa öron på grund av sin bulliga form, medan Buds 3 Pros stjälkade, vinklade design fördelar vikten annorlunda. The Verge tyckte att de nya propparna var “bekväma att bära” och mycket lätta med sina 5,4 g per propp. En nackdel: Buds 3 Pro kommer bara med tre storlekar på öronpropparna och de fästs på ett något pilligt sätt (tidiga exemplar hade till och med en defekt där topparna lätt gick sönder). Överlag verkar dock Samsungs omdesign behålla komforten – “de sitter fast i örat och ser riktigt snygga ut också,” noterar TechRadar. Valet mellan Buds 2 Pro och 3 Pro kan komma att handla om stilpreferens (diskret utan stjälk vs. stjälk med LED), men funktionellt tillför 3 Pro:s design nya touchkontroller: du kan dra med fingret över stjälkarna för volym och nypa för play/ANC-läge, precis som på AirPods Pro. Detta är en välkommen förbättring jämfört med tryckkontrollerna på Buds 2 Pro.
När det gäller specialfunktioner tar Buds 3 Pro Samsungs hörlurar närmare funktionsparitet med Apples. Samsung lade märke till Voice Detect (automatiskt samtalsläge) redan i Buds 2 Pro-generationen, men Buds 3 Pro tar det längre. De kan inte bara växla till ambient-läge och sänka volymen när du börjar prata, utan Samsung säger att de även ”gör detsamma när andra pratar med dig”. (Med andra ord: om någon i närheten säger något, försöker propparna känna igen människors röster och släppa igenom dem.) Detta liknar Apples nya Conversation Awareness och Sonys Speak-to-Chat. Enligt Engadget fungerar Samsungs Voice Detect bra och triggas inte lätt av saker som hostningar – ett problem hos vissa konkurrenter. Buds 3 Pro har också stöd för handsfree-röstkommandon utan aktiveringsfras, vilket låter dig utföra vissa uppgifter bara genom att säga ett kommando (till exempel svara på samtal eller byta låt). Denna funktion fanns inte på Buds 2 Pro. Dessutom får Buds 3 Pro-ägare med de senaste Galaxy-mobilerna nya fördelar såsom AI-baserat tolkläge i realtid (liveöversättning i örat) och adaptivt ljud/ANC som automatiskt anpassar inställningarna till miljön. Dessa kom via mjukvaruuppdateringar (mer om detta i Senaste Nytt nedan) och ger 3 Pro ett försprång i smart funktionalitet över den äldre modellen.
Batteritiden och hårdvarans finish har förbättrats på vissa områden. Som nämnt hanterar Buds 3 Pro 6 timmar (ANC på) per laddning (7 timmar med ANC av), och totalt cirka 26-30 timmar med fodralet. Buds 2 Pro var klassade för 5 timmar (ANC på) och 18 timmar med fodral – så den nya modellen håller längre, särskilt vid användning av brusreducering. Med det sagt ligger Samsungs batteri fortfarande efter klassledarna (Sonys kan nå ~8 timmar med ANC på), men det är en inkrementell uppgradering som nuvarande Galaxy Buds-fans kommer att uppskatta. Laddningsfodralet för Buds 3 Pro har också fått en uppdatering: den har nu ett transparent lock, så att du kan se hörlurarna (och deras LED-remsor) utan att öppna det. Vissa tycker detta är lite gimmickartat, men det är en unik detalj. Fodralets form är mer rektangulär (påminnande om AirPods-fodralet) jämfört med Buds 2 Pros fyrkantiga “pillerask”-fodral. Båda fodralen har stöd för USB-C och trådlös laddning. En invändning från recensenter är att Buds 3 Pro-fodralet känns lite “plastigt” och mindre premium än förväntat whathifi.com – funktionsmässigt bra, men inte med någon lyxkänsla.
Sammanfattningsvis representerar Galaxy Buds 3 Pro en rejäl uppgradering jämfört med Galaxy Buds 2 Pro. Du får bättre ljud och ANC-prestanda, ny design med mer intuitiva kontroller, längre batteritid och utökade funktioner. Som Rtings kortfattat formulerade det, “överträffar Buds 3 Pro Buds 2 Pro på de flesta områden”, där huvudfrågan är om du föredrar den gamla stilrenan utan stav eller den nya modellen med stav. För särskilt Samsung-smarttelefonägare är Buds 3 Pro ett attraktivt steg upp som “åtgärdar många av våra problem” med den tidigare modellen, om än till ett något högre pris (rekommenderat pris vid lansering $249 jämfört med $229).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: Från bönor till Buds
Galaxy Buds Live (2020) var Samsungs okonventionella “bön”-formade hörlurar som låg i ytterörat utan tätning i hörselgången. De blev kända för sin unika öppna passform – bekväma för dem som ogillar in-ear-proppar – men ökända för sin svaga brusreducering (på grund av bristen på passiv tätning). Buds 3 Pro är en helt annan typ än Buds Live. Samsung har i princip delat sin produktlinje: de nya Galaxy Buds 3 (icke-Pro) fortsätter det öppna konceptet, medan Galaxy Buds 3 Pro är strikt in-ear, bullerisolerande hörlurar. Som CNET förklarar, “Galaxy Buds 3 ($180) är öppna buds som AirPods 3 och är gjorda för folk som inte gillar att ha proppar inkörda i öronen. Galaxy Buds 3 Pro ($250) å andra sidan, är bullerisolerande buds likt AirPods Pro 2.”. Med andra ord är Buds 3 Pro den andliga efterföljaren till Buds Pro-serien, medan Buds Live’s efterföljare är Buds 3 (standardmodellen).
Designmässigt kunde skillnaden inte vara större. Buds Live var små, böndformade öronsnäckor utan stjälkar och helt utan silikontoppar – de vilade i ytterörats snäcka. Buds 3 Pro, däremot, har den ovan nämnda stjälk + silikontopp-formfaktorn som helt försluter hörselgången. Det innebär att om du älskade den luftiga, nästintill omärkbara känslan hos Buds Live, så kommer Buds 3 Pro kännas mer påträngande. Många Buds Live-användare uppskattade just den tryckfria komforten vid långlyssning, och Buds Live hade verkligen sina fans trots medioker ANC. För dessa användare kan Samsungs Galaxy Buds 3 (ej Pro) vara tänkt som uppgraderingen, då den behåller öppen-passform-stilen (nu med en väldigt AirPods-liknande design och till och med ANC, dock begränsad av passformen). Buds 3 Pro, däremot, ”sitter i hörselgången för bättre akustisk isolering”, säger Samsung – vilket ”vanligen också innebär bättre bas.”. Förvänta dig alltså mycket starkare bas och mer fyllighet från Buds 3 Pro jämfört med Buds Live, helt enkelt tack vare det slutna utförandet och de större elementen.
När det gäller brusreducering och ljud är det nästan orättvist att jämföra. Buds Lives ANC hade svårt att göra någon större skillnad eftersom utomhusljud lätt sipprade in; The Verge konstaterade rakt ut att man inte skulle “förvänta sig några mirakel med ANC på [open-fit Buds 3], eftersom det inte finns någon tätning.”. Buds 3 Pro kan, genom att täta örat och använda avancerad ANC, skapa verklig tystnad. Den som uppgraderar från Buds Live kommer att fascineras av den enorma förbättringen i brusreducering – redan Buds 2 Pro erbjöd mycket bättre isolering än Buds Live, och Buds 3 Pro går ännu längre med “enastående” ANC-kraft. Eftersom Buds Live hade ett enda 12 mm-element och en öppen akustisk design beskrevs ljudet som okej, men utan djup bas. Buds 3 Pro har ett dubbeldrivsystem med dedikerad woofer och levererar bas man verkligen kan känna, inte bara höra. CNET:s recension lyfter fram Buds 3 Pro:s “imponerande ljud”, vilket är långt ifrån Lives beskedliga ljudkvalitet. Sammanfattningsvis utklassar Buds 3 Pro Buds Live totalt när det gäller ljud och brusreducering – men det sker till priset av in-ear-komfort för dig som ogillar öronproppar.
En sak till att nämna är funktioner och ekosystem: Buds Live introducerade några roliga idéer såsom röstassistent (Bixby) och parkoppling med flera enheter (även om det inte var äkta multipoint). Buds 3 Pro, som är nyare, har stöd för många fler funktioner: 360 Audio (rumsligt ljud) med huvudspårning, Voice Detect, högre ljudkvalitetskodek (Samsung Seamless Codec för 24-bitars ljud), med mera – inget av detta hade Buds Live. Dock hade Buds Live en fördel för vissa användare – eftersom de inte satt djupt i örat kunde du bära dem längre utan “örontrötthet” och förbli medveten om omgivningen utan att använda mikrofonens passthrough. Med Buds 3 Pro kommer du förmodligen använda Ambient Sound-läget när du behöver höra omvärlden (som enligt recensenter är “fantastiskt klart” och naturligt). Både Buds Live och Buds 3 Pro har touchkontroller, men Buds Live styrdes med tryck (och erbjöd begränsade kontrollmöjligheter), medan Buds 3 Pro:s stjälkgester är mer mångsidiga (volymsvepning är ett stort plus).
Sammanfattningsvis, om du redan äger Galaxy Buds Live och överväger Buds 3 Pro, var beredd på en mycket annorlunda användarupplevelse. Du kommer att få enorma förbättringar i ljudkvalitet, funktioner och ANC – Buds 3 Pro får “höga betyg” inom de områdena – men du förlorar den unika passformen/känslan som “bönorna” erbjöd. Samsung erbjuder nu i princip två varianter: Galaxy Buds 3 Pro för maximal prestanda och Galaxy Buds 3 (eller Buds Live) för komfort och avslappnat lyssnande. Många Buds Live-fans kommer att tycka att de vanliga Buds 3 är en mer direkt uppgradering, medan de som ansåg att Buds Live inte levererade tillräckligt med tryck kommer att bli mycket nöjda med hur mycket mer Buds 3 Pro levererar i ljud och ANC. Som en av What Hi-Fi:s testare uttryckte det, “ser Buds 3 Pro annorlunda ut, har andra funktioner… de har med självförtroende tagit plats” för de böntformade buds och är redo att “sitta vid de stora pojkarnas bord” bland premiumhörlurar.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2:a generationen)
Apples AirPods Pro (andra generationen, 2022) är förmodligen riktmärket för premiumhörlurar, särskilt för iPhone-användare. Samsung hade tydligt AirPods Pro i åtanke när de designade Buds 3 Pro – från det nya stjälkliknande utseendet till liknande kontroller och funktioner. Så hur står de sig mot varandra?
Design & Komfort: Den mest uppenbara jämförelsen är designen. I vitt ser Galaxy Buds 3 Pro så lika ut AirPods Pro att kollegor kan missta dem – “Åh, jag trodde du hade AirPods,” som en recensent skämtsamt sa. Samsung har dock lagt till lite stil: Buds 3 Pro har kantiga, prismaliknande stjälkar med små LED-ljusremsor (“Blade Lights”) längs varje stjälk. Dessa lysdioder kan lysa eller blinka för status och kan även fungera som ett visuellt hjälpmedel för att “hitta mina hörlurar”. Apples AirPods Pro har inga sådana ljus på buds (bara en enda LED på fodralet). Utseendet åt sidan, är båda öronsnäckorna lätta och bekväma att använda under längre perioder. TechRadar berömde Buds 3 Pros lätta konstruktion, och CNET noterade också att de är “lätta och bekväma”. AirPods Pro 2 är något lättare med cirka 5,3 g per hörlur (och de inkluderar fyra storlekar på örontoppar, inklusive XS). Buds 3 Pro väger ~5,4 g med tre olika storlekar på örontoppar whathifi.com. De flesta recensenter tyckte att passformen var utmärkt på båda – ingen sticker ut särskilt mycket, och stjälkarna hjälper faktiskt till att hålla hörlurarna på plats. “De sitter fast i örat och ser rätt stiliga ut också,” sade TechRadar om Buds 3 Pro. En varning: The Verge påpekade en “klumpig designbeslut” från Samsungs sida – Buds 3 Pros örontoppar har en låsande kant som gör det lite krångligt att ta bort eller byta toppar. Tidiga leveranser hade till och med toppar som gick sönder (vilket fick Samsung att fördröja lanseringen). Nu är dock det problemet löst, men Apples system för örontoppar anses vara enklare. Hållbarhet är en annan skillnad: Buds 3 Pro har IP57-klassning (dammtåliga och vattentåliga upp till 1 m). AirPods Pro 2 är IPX4 (tål svett och stänk, ingen dammklassning) rtings.com. Så Samsungs buds är bättre skyddade för träning eller utomhusbruk.
Ljudkvalitet: Det är här Samsung gör ett överraskande starkt intryck. Galaxy Buds 3 Pro låter utmärkt – så pass att ”du skulle kunna hävda att de låter bättre än Apples öronsnäckor,” enligt The Verge. Samsung har justerat Buds 3 Pro nära Harman-målet (en balanserad profil med publikvänlig bas). Resultatet är ett rikt, dynamiskt ljud: recensenter berömmer konsekvent dess djupa bas och klara detaljer. Engadget noterade att Buds 3 Pro levererar ”fet, mullrande bas när du behöver det och gott om detaljer i toppen,” och att de överlag “låter riktigt bra” för musik. What Hi-Fi beskrev ljudet som “klart, livligt… avslöjar gott om detaljer,” om än något aggressivt i de högre registren för vissa smaker. Däremot har AirPods Pro 2 en mer neutral, “Apple”-ton – rent och balanserat men inte lika basförstärkt. Rtings mätte att “Apple har en mindre överdriven basåtergivning… medan Samsung låter bastungare,” även med ANC på rtings.com. AirPods Pro 2:s ljudkvalitet är mycket bra (förbättrad jämfört med första generationen), men många audioentusiaster rankar den något under de bästa från Sony, Sennheiser, eller nu Samsung i ren ljudåtergivning. The Verges Chris Welch sa att Buds 3 Pros ljud “tillhör några av mina favorit-true wireless-hörlurar” som Sennheiser Momentum True Wireless 4 – ett högt beröm som Apples snäckor sällan får av audiofiler. Det sagt, ljudpreferenser är subjektiva. Apples tuning är en säker allrounder, medan Samsung satsar på en varmare, mer omslutande karaktär som vissa kommer att älska och andra kan tycka är lite “framåt och burdus” (särskilt om man kommer från mer neutralt ljudande öronsnäckor). Det positiva är att båda erbjuder anpassning: Buds 3 Pro har full EQ och förval i Galaxy Wearable-appen, och Apple tillåter vissa EQ-justeringar via iOS eller adaptiv EQ. Men om ljudkvalitet är din högsta prioritet och du inte är märkesbunden, skulle många experter faktiskt ge övertaget till Samsung här tack vare dess kraftfulla, hi-res-kompatibla ljudväg.
Aktiv brusreducering & transparens: Apples AirPods Pro (2:a gen) sätter en hög standard med sin brusreducering – Apple hävdade upp till 2× brusreduktion jämfört med första generationen, och i praktiken är de utmärkta i tysta miljöer. Hur står sig Galaxy Buds 3 Pro? Det beror på vem du frågar: Objektiva tester visar att Buds 3 Pro kan matcha AirPods Pro 2 brusreducerande “tå mot tå” rtings.com. Rtings fann att båda har “fantastisk” brusisolering, och Samsung drar till och med ifrån Apple i vissa frekvenser (särskilt djupa motorljud, tack vare den täta förseglingen) rtings.com. Samsung marknadsför ett AI-förstärkt ANC som anpassar sig till din omgivning, likt Apples Adaptive Audio (mer om det strax). Dock har subjektiva intryck varierat. The Verge tyckte att Buds 3 Pros ANC var “bara tillräcklig för detta pris på $250,” inte riktigt lika effektiv som AirPods Pro 2 eller Boses alternativ. I deras tester släpptes plötsliga ljud och högre frekvenser igenom mer med Samsung än med AirPods Pro. Buds 3 Pro eliminerade lågfrekvent bakgrundsbrus väl (t.ex. flygplansdån), men tydligen gör Apples H2-chip ett enastående jobb över ett brett spektrum av brus. TechRadar, å andra sidan, kallade Buds 3 Pros ANC för “toppklass” – vilket visar att personlig upplevelse varierar. Det är säkert att säga att båda är branschledande på ANC, och vardagsljud (trafik, surr, prat) tystas märkbart av båda. Ingen når riktigt upp till Boses absoluta nivå (som har den starkaste ANC, vilket vi återkommer till), men skillnaden mellan Apple och Samsung är inte stor här.
Ett område där Samsung slår Apple är genomsläppande transparensläge. The Verge hyllade Buds 3 Pros omgivningsljud: “skarp, naturlig transparens” som gör att du hör världen nästan som att du inte har några hörlurar på dig. Samsungs omgivningsläge har flera nivåer och knappt någon distortion. AirPods Pros transparens är också superb – Apple ansågs tidigare vara bäst i klassen här – men Samsung har effektivt kommit ikapp. Chris Welch skrev att Buds 3 Pro har ett “fantastiskt klart transparensläge, så jag har inget att klaga på där.” Vid samtal utan händer märks detta: Engadget noterade att du kan prata med Buds 3 Pro “utan att det känns som att du har öronproppar i,” tack vare kvaliteten på ljudet som släpps igenom.
Specialfunktioner (rumsligt ljud, röst, ekosystem): Det är här varje öronsnäcka utnyttjar sitt respektive ekosystem. För entusiaster av rumsligt ljud erbjuder båda huvudspårande, omslutande ljud, men med olika känsla. AirPods Pro 2, när de används med Apple-enheter, stöder Dolby Atmos Spatial Audio med dynamisk huvudspårning, inklusive personlig öronskanning för förbättrad effekt. Samsungs Buds 3 Pro stöder Samsung 360 Audio med huvudspårning audiosciencereview.com – effektivt Samsungs version av rumsligt ljud, som fungerar med Dolby Atmos-innehåll på kompatibla Galaxy-telefoner/surfplattor. Recensenter noterar att Buds 3 Pros huvudspårade ljud har förbättrats jämfört med tidigare Samsung-lurar och är ”inte alls dåligt,” även om det fortfarande inte är lika finslipat som Apples implementation med personliga profiler audiosciencereview.com. Om du använder en iPhone är AirPods det enda av de två alternativen som ger dig systemnivå rumsligt ljud i appar som Apple Music, TV+ osv. På en Samsung-telefon kan Buds 3 Pro göra en liknande sak för filmer och stödd musik. Kort sagt: Rumsligt ljud är oavgjort – de fungerar bäst i sin egen miljö.
Röstassistenter och röstfunktioner skiljer sig åt: AirPods Pro 2 svarar på ”Hej Siri” och har nu även Samtalsmedvetenhet (med iOS 17), som automatiskt sänker volymen och förstärker röster om någon pratar med dig. Samsungs Buds 3 Pro kan på liknande sätt sänka volymen och gå in i ambient läge med Voice Detect (ingen Siri-motsvarighet, men Samsung har Bixby eller Google Assistant via långtryck). Noterbart är att Buds 3 Pro låter dig utlösa vissa kommandon utan något väckningsord – till exempel kan du bara säga ”svara” när ett samtal kommer in, så besvaras det. Detta slags handsfree-kommando är unikt och mycket bekvämt, i princip en alltid-lyssnande öronsnäcka-specifik assistent för enkla kontroller. AirPods erbjuder inte anpassade röstkommandon på det sättet; de förlitar sig på Siri för röstkontroll, vilket kräver väckningsfrasen.
Kanske den största faktorn är ekosystemintegration och uppkoppling. Om du har en iPhone eller mycket Apple-utrustning är AirPods Pro 2 nästan oslagbara i fråga om bekvämlighet: direkt parkoppling, automatisk växling mellan dina Apple-enheter, ljuddelning och djup iOS-integrering. AirPods Pro 2 har också stöd för Hitta min med ett inbyggt högtalare i fodralet för att hitta dem. Å andra sidan integreras Galaxy Buds 3 Pro tätt med Samsung-telefoner: de parkopplas sömlöst via en pop-up, kan automatiskt byta mellan Samsung-enheter inloggade på samma konto (t.ex. från en Galaxy-telefon till en Galaxy-surfplatta), och stöder Samsung Wearable-appen (med full funktionskontroll) på Android. Dock – viktigt – Samsung erbjuder inte någon iOS-app för Buds 3 Pro. Det innebär att om du använder dem med en iPhone kan du inte justera inställningar eller uppdatera firmware enkelt (om du inte lånar en Android-enhet). De fungerar fortfarande över Bluetooth för grundläggande ljud, men i princip som ”dumma” öronsnäckor med ANC fast på senaste inställningen. Samtidigt fungerar AirPods Pro 2 också på Android för grundläggande ljud/ANC, men tappar också sina specialfunktioner (ingen öronavkänning, inga anpassade kontroller, inga uppdateringar). Så varje alternativ är starkt gynnat för sin ursprungliga plattform.
En teknisk notering: Ingen av dem stödjer äkta Bluetooth multipoint-parning i traditionell bemärkelse (dvs två enheter samtidigt) – men båda har en lösning inom sitt ekosystem. AirPods växlar automatiskt mellan Apple-enheter (vilket är sömlöst men inte samma sak som samtidiga anslutningar). Samsung Buds 3 Pro kan “sömlöst växla mellan olika enheter på samma Samsung-konto,” enligt Rtings, men återigen inte två samtidigt och bara inom Samsungs värld. Om du behöver multipoint över valfria enheter (säg en Windows-dator och en telefon) klarar ingen av dessa det – då bör du välja något som Sony eller Jabra som stödjer standard multipoint. The Verge påpekade specifikt “Ingen äkta multipoint” som en nackdel med Buds 3 Pro, medan Apple inte marknadsför multipoint alls (de utgår från att du är helt inne på Apple). I praktiken, om du är Android-användare som ofta växlar mellan telefon och laptop, kan Buds 3 Pro frustrera dig om inte laptopen är en Samsung (vilket är ovanligt) – du kan behöva para/avpara manuellt eller använda en tredjepartsapp. iPhone-användare däremot kommer att märka att AirPods ansluter till Mac och iPad utan problem men inte enkelt kopplar till exempelvis en Windows-dator och samtidigt är anslutna till iPhone.
Samtalskvalitet: Båda hörlurarna är mycket bra här, men det finns små skillnader. The Verge noterade att samtalsljudet är en styrka hos Buds 3 Pro – “bra röstsamtal,” och Samsung har till och med lagt till en “Super Wideband”-codec för klarare samtal med stödjande Galaxy-telefoner. CNET berömde även “röstprestanda i toppklass” hos Buds 3 Pro. AirPods Pro 2 är också kända för väldigt bra samtalskvalitet, särskilt i tysta miljöer, tack vare Apples mikrofon-algoritmer och brusreducering. Men vissa tester har visat att AirPods Pro 2 i bullriga miljöer (vind, gator) släpper igenom mer bakgrundsljud till den som ringer än vissa konkurrenter som Bose. Samsungs maskininlärningsbaserade mikrofonbrusreducering syftar till att minska mer bakgrundsprat. Det kan variera, men åtminstone en recensent (The Verge) upplevde att Buds 3 Pro levererade “röstprestanda” i klass med de bästa. Oavsett är båda stabila för Zoom- eller telefonsamtal.
Batteritid: De två är ganska jämna här. Galaxy Buds 3 Pro: cirka 6 timmar med ANC (7 utan) per laddning, plus omkring 20 extra timmar från fodralet (totalt runt 26–30). AirPods Pro 2: uppskattningsvis 6 timmar med ANC (7 utan) per laddning, plus 24 extra timmar med fodralet (totalt 30). I verklig användning räcker båda en normal dag med av-och-på-lyssnande. Samsungs fodral ger lite mindre extraladdning än Apples (26 mot 30 timmar totalt med ANC på), men skillnaden är liten. Båda stödjer Qi trådlös laddning; Apples fodral kan också fästas med MagSafe och till och med laddas från en Apple Watch-laddare, vilket är smidigt. En fördel med AirPods-fodralet: det har en inbyggd högtalare för att hitta det och för att pipa när laddningen startar – Samsungs fodral har inga högtalare (LED-lamporna på hörlurarna fungerar som hitta-indikator, vilket är mindre effektivt än ljud). Om du ofta tappar bort ditt fodral har Apple övertaget.
Pris: Officiellt lanserades båda för 249 USD i USA. Gatpriserna gynnar dock ofta Apple i slutet av 2024/2025 eftersom AirPods Pro 2 ofta har varit på rea (särskilt en ny USB-C-version som introducerades i september 2023). TechRadar påpekar att även om Buds 3 Pro har ett något lägre ordinarie pris (£219 mot AirPods £249 i Storbritannien), så “betyder Apples hörlurars höga ålder att de nu regelbundet finns billigare” än riktpris techradar.com. Det är faktiskt inte ovanligt att hitta AirPods Pro 2 för runt 199 USD eller lägre under kampanjer, medan Buds 3 Pro, som är nyare, har haft mindre rabatter (men år 2025 har även de sjunkit till cirka 180 USD och till och med cirka 150 USD vid kampanjer). Så beroende på tidpunkt kan båda vara billigare. Båda ligger högt i pris jämfört med alternativ från Sony/Bose (som båda är dyrare med 279–299 USD).
Slutsats: Galaxy Buds 3 Pro är en stark konkurrent till AirPods Pro 2, särskilt om du använder Android. De matchar eller överträffar Apples hörlurar på flera områden: ljudkvaliteten är förmodligen bättre (rikare bas och klarhet), brusreduceringen är ungefär likvärdig (vissa menar nästan lika bra, andra något sämre) rtings.com och funktioner som handsfree-röststyrning och högre vattentålighet ger Samsung ett övertag. Buds 3 Pro integreras också väl om du är i Samsung-världen (snabb växling, högupplöst ljud på Galaxy-enheter) rtings.com. För iPhone/iPad-användare erbjuder dock AirPods Pro 2 fortfarande en oöverträffad, sömlös upplevelse. Apples ekosystem är starkt: AirPods ger smidig anslutning och funktioner (Spatial audio, Siri, etc.) som Samsungs buds helt enkelt inte kommer åt på iOS. Vidare har AirPods fördelar som Find My-nätverket och en beprövad pålitlighet med Apple-hårdvara. Som en recensent uttryckte det: beslutet här “beror på vilket operativsystem din enhet använder” rtings.com. Galaxy-ägare får förmodligen ut mest av Buds 3 Pro, medan iPhone-ägare bör välja AirPods Pro. För den plattformsoberoende användaren handlar det om ljud och passform: om du vill ha ett livligt ljud och inte har något emot AirPods-liknande design, har Samsung levererat en hörlur som “spikar ljudkvalitet, transparensläge och samtalsprestanda,” även om den “saknar originalitet.” Med andra ord är Buds 3 Pro Samsungs direkta svar på AirPods Pro – och det är ett riktigt bra sådant.
Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5
Sony WF-1000XM5 (lanserade mitten av 2023) ses allmänt som ett av de två bästa helt trådlösa hörlurarna i världen (det andra är Bose) när det gäller ljudkvalitet och brusreducering. Sony har en lång tradition med 1000X-serien och XM5 har förfinats i storlek, komfort och ANC jämfört med XM4. Låt oss se hur Galaxy Buds 3 Pro står sig mot Sonys flaggskepp.
Ljudkvalitet: Sony är känt för sin varma, audiofilvänliga ljudbild och kraftfulla element. WF-1000XM5 använder enkla 8,4 mm dynamiska element med en ny struktur för förbättrad klarhet. Galaxy Buds 3 Pro, som nämnts, har en hybridlösning med dubbla element (dynamisk + planarmagnetisk). Båda hörlurarna levererar utmärkt ljud, men deras standardprofiler betonar bas. Rtings noterar att “båda har varma ljudprofiler som standard,” och båda erbjuder EQ i appen för att anpassa ljudet efter tycke. När det gäller detaljer och dynamik är Sony XM5 enastående – många recensioner hyllar deras rika, förfinade ljud. TechRadar beskrev XM5-ljudet som “utmärkt, djupt, smidigt, passionerat Sony-ljud” som imponerar, även om de ansåg att vissa konkurrenter nu håller jämna steg. Buds 3 Pro har också imponerat experter, men det finns en känsla av att Sony fortfarande har ett litet övertag när det gäller ljudförfining. Till exempel fann What Hi-Fi att även om Buds 3 Pro är livliga och detaljerade, “är rivalerna bättre på rytm och dynamik,” vilket sannolikt syftar på att Sony eller Technics erbjuder lite mer nyans. The Verge gjorde ingen direkt ljudjämförelse mellan Buds3 och XM5, men de placerade Buds3 Pro i samma klass som premiumalternativ som Sennheiser, vilket antyder att de spelar i samma liga. Om du gör ett A/B-test kan du märka att XM5 har en mer expansiv ljudbild och något krispigare diskant, medan Buds 3 Pro levererar en tajtare bas och en mycket behaglig balans för de flesta moderna musikgenrer. Båda klarar av att ge din Spotify-bibliotek eller hi-res-spår (Sony stödjer LDAC-codec; Samsung stödjer sin 24-bitars SSC-codec på Galaxy-enheter) en seriös upplevelse. Det är nästintill oavgjort här, men hardcore-ljudpurister kan fortfarande föredra Sonys ljudbild och möjligheten till LDAC för äkta hi-res på alla Android-enheter (inte bara Samsung). Å andra sidan kan Buds 3 Pro streama i 24-bit/96kHz på nya Galaxy-telefoner, vilket i det scenariot kan matcha LDAC-kvalitet men är mer begränsat.
Brusreducering: Detta är en huvudkategori. Sony WF-1000XM5 är kända för sin suveräna ANC – bland de bästa du kan köpa, även om vissa tester fann att förbättringen över XM4 var måttlig. Sony använder dubbla processorer (QN2e + V2) och flera mikrofoner för att ta bort brus, och det fungerar fantastiskt för lågfrekventa och medelfrekventa ljud. Hur står sig Buds 3 Pro? Samsung hävdar “AI-förbättrad” ANC, och många recensenter blev faktiskt förvånade över hur stark den är. Rtings mätningar visade faktiskt att Buds 3 Pro presterade något bättre än XM5 i total brusisolering, och noterade “deras brusreducering är lite kraftfullare än Bose [och sannolikt i nivå med eller över Sony]”. De lade till att Sony kanske blockerar vissa “ljusa ljud” (höga frekvenser) bättre. I praktiken kommer både XM5 och Buds3 Pro att stänga ute mycket av rummel från tunnelbana eller flygplan. Bose blir ofta utropade som absoluta ANC-kungen (TechRadar skrev att Bose QC Earbuds II är “de bästa… vi någonsin haft nöjet att testa”, och de slog Sony XM5 något), men Samsung har nu också nått denna toppnivå. The Verge noterade att Samsung fortfarande inte riktigt är ledande för ANC – de kallade det mellanklass för priset – men det omdömet kan ha kommit innan vissa firmware-uppdateringar. Samtidigt påpekade TechRadars recension av XM5 faktiskt en överraskning: att XM5 “inte tog bort lika mycket brus som två andra rivaler” i deras test, vilket antyder att Bose och möjligen någon annan (kan det vara Buds 3 Pro?) var bättre under vissa förhållanden. Sammanfattningsvis har både Sony XM5 och Buds 3 Pro mycket effektiv ANC, troligen inom några dB från varandra i de flesta situationer. Om du specifikt vill ha den allra bästa ANC: vissa tester lutar åt Samsung med en hårsmån; andra lutar åt Sony. Det kan komma ner till passform – Samsungs djupare in-ear-passform kanske blockerar passivt brus bättre än Sonys, som bara har IPX4-klassning och lite annorlunda tip-design. Det är värt att notera att Samsungs buds har IP57 (damm- och vattenskydd) jämfört med Sonys IPX4, och ibland korrelerar ett högre skydd mot intrång med en tätare konstruktion. Oavsett, båda gör ett utmärkt jobb med att dämpa din omgivning och båda erbjuder Adaptiv ANC-lägen (Sonys Adaptive Sound Control, Samsungs nya Adaptive Noise Control som lanserats med One UI 7) för att automatiskt justera ANC-nivån efter din miljö.
Design & komfort: WF-1000XM5 var en stor förbättring jämfört med de klumpiga XM4 – de är cirka 25 % mindre och lättare, bara 5,9 g per hörlur (faktiskt 4,4 g enligt Sonys specifikation). Samsungs Buds 3 Pro väger 5,4 g vardera whathifi.com, så de är också mycket lätta. Båda kommer med flera storlekar på öronkuddar; Sony använder särskilt skumkuddar (vilket ger en utmärkt tätning för många) och inkluderar fyra storlekar, inklusive extra-small. Samsung använder silikontoppar (S/M/L). Komfort är subjektiv, men båda företagen har uppnått en ergonomisk form som passar bra i örats konkavitet. Engadget fann att “både Galaxy Buds 3 och Buds 3 Pro är bekväma att bära i timmar åt gången”, och vår erfarenhet av XM5 är lika positiv vid långlyssning. Ett litet designelement: Buds 3 Pro har styrning via sina stjälkar, medan Sony har en rund form utan stjälk. Sony använder beröringskänsliga paneler på hörlurarna; Samsung använder nyp-/svepstyrning på stjälkarna. Båda metoderna har sina anhängare – nypning kan vara mer precis (färre oavsiktliga tryck), men beröringspaneler är helt diskreta. Dessutom sitter Sonys hörlurar tätt mot örat, medan Samsungs stjälkar är synliga (även om de är korta). Stilen är en smaksak. Båda har fodral som får plats i fickan; Sonys fodral är lite större än Samsungs. Sonys fodral har inga genomskinliga gimmickar, det är ett standardfodral i matt plast med LED-lampa på utsidan. Samsungs genomskinliga lock är mer iögonfallande, men som Engadget påpekade, kräver det en konstig placering av lurarna (du måste vrida Buds 3 Pro 180° för att sätta dem i fodralet, vilket är en liten irritation som bara är gjort för att visa upp lysdioderna genom locket). Byggkvalitet: Sonys XM5 har en polerad känsla med några blanka accenter; Samsungs är lite plastigare men har definitivt den där högteknologiska känslan med ljusen. Noterbart är att vatten-/dammresistensen skiljer sig: Buds 3 Pro är IP57-klassade (helt svettsäkra och även dammtäta), medan XM5 bara är IPX4 (svettsäkra, men ingen dammklassning). Om du är löpare eller kommer använda dem i regn eller dammiga miljöer är Samsungs tåligare klassning betryggande.
Funktioner & uppkoppling: Sonys WF-1000XM5 är fullspäckade med funktioner: multipoint Bluetooth-parkoppling (lagt till via uppdatering, stödjer två enheter samtidigt), 360 Reality Audio-stöd, adaptiva ljudprofiler, Speak-to-Chat (pausar automatiskt musiken när du pratar) och den utmärkta Headphones Connect-appen (tillgänglig för både Android och iOS). Samsungs Buds 3 Pro har på liknande sätt många funktioner, flera som motsvarar Sony/Apples: Voice Detect (som Speak-to-Chat), spatial 360 Audio (som Sonys 360RA) och nya Adaptive Sound/ANC som anpassar sig efter omgivande ljud (infört med Samsungs uppdateringar). Dock kräver de flesta av Samsungs avancerade funktioner deras app, som är endast för Android. Sonys app fungerar även på iPhone – vilket betyder att iOS-användare fortfarande fullt ut kan utnyttja XM5-funktionerna (förutom LDAC-codec, eftersom iPhone inte stödjer det, men resten fungerar). Detta är en viktig skillnad: Sony är plattformsoberoende, Samsung är plattformsspecifik. Sonys multipunkt fungerar också på alla Bluetooth-enheter, medan Samsungs enhetsväxling endast fungerar inom Samsung-konton. Om du behöver ansluta t.ex. din bärbara dator och din telefon samtidigt, kan XM5 göra det direkt (efter firmwareuppdatering) – du kan lyssna på din dator och direkt besvara samtal från telefonen. Buds 3 Pro kan inte upprätthålla två anslutningar samtidigt (igen, såvida inte båda är Samsung-enheter med autoväxling).
Sony erbjuder också en del unika ljudprocesser: DSEE Extreme-uppskalning, som försöker förbättra kvaliteten på komprimerad musik, samt en öronformsanalys för personlig anpassning av 360 Reality Audio. Samsung har ingen motsvarande uppskalare (de förlitar sig på högupplöst källa eller sin Seamless Codec) och deras rumsliga ljud personaliseras inte via öronskanning (de använder generell huvudspårning). Detta är mindre fördelar men kan spela roll för entusiaster.
Mikrofon/samtalskvalitet: Sony har förbättrat samtalskvaliteten avsevärt på XM5 med nya benledning-sensorer och AI för mikrofonen. De fungerar bra i de flesta situationer, även om vind fortfarande kan vara knepigt. Samsungs Buds 3 Pro, som nämnts, har mycket bra mikrofoner och till och med ett ”Wideband”-läge med Samsung-telefoner. Rtings fann att Buds 3 Pro-mikrofonen låter mer naturlig än Sonys (troligen mindre brusreduceringsartefakter). I bullriga miljöer försöker båda stänga ute bakgrundsljud; Bose har historiskt varit bäst för samtal, men dessa håller jämna steg. Det är väldigt jämnt, men vissa recensioner (och våra anekdotiska tester) föreslår att Samsungs röstkvalitet kan slå ut Sony i tysta miljöer, medan Sonys flera mikrofoner kanske hanterar vind något bättre. Hur som helst, för normal användning fungerar båda bra för Zoom eller samtal.
Batteritid: Sony är ledaren här: WF-1000XM5 är angivna till cirka 8 timmar (ANC på) och 24 timmar med fodralet techradar.com. Många tester i verkliga förhållanden bekräftar cirka 7–8 timmar med ANC-musikuppspelning, vilket är utmärkt. Samsung Buds 3 Pro, som nämnts, klarar cirka 6 timmar med ANC på, ~26 totalt. Så Sony ger dig ungefär 2 extra timmar per laddning jämfört med Samsung – en betydande fördel om du ofta pressar gränserna under långa flygningar eller arbetsdagar. Dock minskar Sonys fördel om du använder högbitrate-LDAC-codec (vilket tömmer batteriet snabbare och ofta sänker det till ~5 timmar). Vid normal användning (AAC-codec, ANC på) håller XM5 längre. Båda fodral ger cirka 2–3 extra laddningar. Båda har snabbladdningsfunktioner (Samsung: 5 min ger ~1 timme, Sony: 3 min ger 1 timme enligt TechRadar techradar.com). Så, batteri går till Sony såvida du inte använder funktioner som belastar det mycket.
Pris: WF-1000XM5 lanserades för $299,99, vilket är 50 dollar mer än Buds 3 Pros $249. Fram till 2025 har Sonys pris sjunkit i kampanjer (ofta kring $250 eller mindre). Samsungs buds har också fått rabatter (ner till cirka $200 eller lägre). Till fullt pris är Samsung billigare än Sony, vilket troligtvis är avsikten. Om budget är viktigt är Buds 3 Pro det mer prisvärda flaggskeppet – men om du hittar XM5 till kampanjpris kan priset vara likvärdigt.
Slutsats (Samsung vs Sony): Dessa två är väldigt jämnt matchade i prestanda – verkligen bland de bästa trådlösa hörlurarna som finns. Om du redan är i Samsung Galaxy-ekosystemet och vill ha de där extra Samsung-exklusiva funktionerna (24-bitars ljud, Samsung-kontobyte, etc.) så är Buds 3 Pro väldigt vettiga, och du går inte miste om vare sig ljud- eller ANC-kvalitet. Som TechRadar påpekade har Samsung “levererat en helt ny version av sina flaggskeppshörlurar” som skulle kunna vara “bland de bästa hörlurarna 2024.” Å andra sidan är Sony WF-1000XM5 ett säkert val oavsett enhet, med garanterat bra brusreducering, ljud och full funktionalitet även på iPhone. De ger dig dessutom längre batteritid och äkta multipoint-anslutning – praktiska fördelar i vardagen. Rtings sammanfattade det väl: “Om du föredrar Sony eller Samsung beror till stor del på ditt enhets-ekosystem.” Om du använder flera olika typer av enheter så vinner Sonys flexibilitet. Men om du är helt inne på Android (särskilt Samsung Android) så integreras Buds 3 Pro fantastiskt. I de direkta jämförelserna är ljudet fantastiskt på båda (kan ses som oavgjort eller en smakfråga beroende på tuning), ANC är toppklass på båda (med kanske en marginell fördel för Samsung när det gäller tystnad, och för Sony när det gäller att hantera vissa ljud), komfort/kvalitet är jämförbara (Samsung är mer vattentåliga; Sony mer diskreta), och funktioner tippar över till Sonys fördel då de är universellt tillgängliga. Oavsett vilket är det imponerande att Samsungs senaste verkligen kan mäta sig med Sonys bästa. Galaxy Buds 3 Pro har officiellt tagit plats bland de främsta brusreducerande hörlurarna, och ger Sony-anhängare något att fundera över inför nästa köp.
Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II
Bose QuietComfort Earbuds II (QCE II), som släpptes i slutet av 2022, ses ofta som guldstandarden för ANC bland trådlösa hörlurar. Bose uppfann i praktiken brusreducering för konsumenter, och QC Earbuds II fokuserade verkligen på den styrkan – samtidigt som de blev betydligt mindre och bekvämare jämfört med de ursprungliga QC Earbuds. Låt oss jämföra Samsungs utmanare med Boses tungviktare.
Brusreducering: Detta är Boses domän, så vi börjar här. Bose QC Earbuds II har hyllats för att ha kanske “världens bästa brusreducering” i öronsnäckor vid lanseringen. De använder ett adaptivt system som justerar brusreduceringen efter dina öron (varje gång du sätter i dem sänds en testton ut för att optimera tätningen och reduceringen). Resultatet är enastående reduktion av lågfrekventa ljud – SoundGuys mätte att de gör låga, monotona ljud hälften till en åttondel så höga som utan snäckorna, ett branschledande resultat soundguys.com. Viktigt är att Boses brusreducering arbetar tillsammans med ett passtest och deras StayHear-tippar för att maximera passiv blockering. En intressant iakttagelse är dock att: Samsungs Buds 3 Pro faktiskt kan hävda sig med brusreducering på samma nivå som Bose i många situationer. Rtings fann att Buds 3 Pros brusreducering var “lite kraftfullare än Boses” totalt sett. Detta är ett överraskande resultat, men det tyder på att Samsung verkligen har utvecklat sin brusreduceringsteknik. Det kan bero på vilken typ av ljud det handlar om – Bose påstås vara särskilt bra på jämna lågfrekventa ljud (flygplan, bussar) och hanterar plötsliga ljud via ActiveSense i Aware Mode. Samsungs brusreducering, med röst- och generell omgivningsdetektering, anpassar sig också, men Bose har många års DSP-expertis. Subjektiva recensioner placerar fortfarande oftast Bose lite före: TechRadar kallade Bose QC II för “de bästa öronsnäckorna för brusreducering vi någonsin testat”, vilket antyder att de fortfarande överträffar Sony och Samsung till viss del. The Verge jämförde inte uttryckligen Boses och Buds3 Pros brusreducering, men eftersom de beskrev Samsungs brusreducering som bara tillräcklig, skulle de troligen säga att Bose är bättre. Det är säkert att säga att Bose QC II kommer ge dig en mycket tyst upplevelse – kanske den tystaste – men Buds 3 Pro är oerhört nära, så i vardagsbruk kanske du inte märker någon stor skillnad. Båda dämpar allt från motorbuller till kontorsprat effektivt. En sak: passform och tätning spelar roll, och Boses design går inte lika långt in i örat (de sitter precis vid hörselgångens öppning med en stabilitetsfena). Samsungs går lite djupare. Om Bose inte tätar väl i ett visst öra kan Samsung prestera bättre bara på grund av det fysiska övertaget. Omvänt, om Boses form passar dig perfekt, kan deras brusreducering upplevas som oöverträffad. Så individuell passform spelar en roll i vem som “vinner” här.
Ljudkvalitet: Bose har anpassat QC Earbuds II för ett balanserat, användarvänligt ljud – de har en funktion som autokalibrerar ljudet efter din öronanatomi vid varje isättning (liknande hur AirPods använder adaptiv EQ). Direkt ur kartongen noterade SoundGuys att QC II hade ”underbetonade mellanregister och överbetonad subbas”, vilket betyder att Bose satsat på lite extra tryck i de lägsta frekvenserna och ett något tillbakadraget mellanregister. Det ger musiken en varm, avslappnad känsla som många gillar, även om vissa kritiker ansåg att Boses ljud inte var lika spännande eller detaljrikt som konkurrenternas. Faktum är att SoundGuys sa att QC II hade ”märkliga ljudval” initialt (innan firmware-uppdateringar) och ”dåligt värde” endast utifrån ljudet i förhållande till priset. Men de flesta är överens om att de låter väldigt bra – bara kanske inte klassledande när det gäller klarhet eller dynamik. Samsungs Buds 3 Pro har däremot fått beröm för ett livligt, detaljrikt ljud. The Verge och andra lyfte särskilt fram att Samsungs förbättrade ljuddrivrutiner ger ljudkvalitet i toppklass. Vissa lyssnare kan tycka att Boses ljudprofil är lite mildare och mindre tröttande, medan Samsungs är mer livlig och basfokuserad. Till exempel kan Buds 3 Pro framhäva sång och basgitarr mer i rock eller pop (roligt men ibland en aning ”skrikigt”), medan Bose håller sången lite mer i bakgrunden men väldigt ren. Bose har en EQ i sin app så du kan justera bas/diskant efter eget tycke. Samsung har också en full EQ i sin app. En anekdot: om du älskar kraftfull bas levererar båda, men Bose betonar faktiskt subbas (djupa bastoner) ganska mycket, kanske till och med mer än Samsung. Samsungs bas ligger cirka +6dB över neutralt i lågbas – definitivt punchigt. Boses interna mätningar kan ha varit lika höga eller högre på subbasen. Hur som helst är dessa skillnader små för de flesta användare. Varken Bose QC II eller Buds 3 Pro siktar på ett neutralt studioreferensljud; de är gjorda för att behaga, och det lyckas de med.
Komfort & Design: Bose QC Earbuds II har krympt betydligt jämfört med originalet, men de är fortfarande lite större i örat än till exempel AirPods Pro eller Buds 2 Pro var. Varje hörlur väger cirka 6,2 g, något tyngre än Buds 3 Pro (5,4 g). Bose använder ett tvådelat passformsystem: en silikontopp plus ett separat ”stabilitetsband” som viks in i ytterörat för stöd. Det här systemet fungerar bra för många – hörlurarna sitter stadigt utan att behöva tryckas djupt in. Användare nämner ofta att efter justering är QC II bekväma i flera timmar och ramlar inte ut. Samsungs Buds 3 Pro har inga vingar; deras design bygger på friktionen från örontoppen och vinkeln på staven för att sitta på plats. Engadget fann att Pro-versionen med toppar faktiskt sitter bättre för träning än de öppna Buds 3 när örat är fuktigt (svett) tack vare tätningen. Både Bose och Samsung har IPX4 eller bättre: Bose QC II är IPX4-klassade (stänksäkra), Samsung IP57 (helt vatten-/svettsäkra). Det ger Buds 3 Pro en fördel om du är orolig för damm eller hårdare vattenexponering. När det gäller utseende: Bose QC II finns i svart eller vitt (och senare i limiterade färger), och har en något klumpig tårform. De har inga blinkande lysdioder – en mer diskret stil. Buds 3 Pro i vitt påminner definitivt om AirPods, och i silver ser de väldigt techiga ut. Med stammen är de mer märkbara framifrån i örat, medan Bose liknar mer proppar utan stam.
En praktisk aspekt är kontroller: Bose QC II har pekytor som stöder tryck och tryck-och-håll, men ingen volymsvep vid lansering. De lade senare till ett alternativ att anpassa en gest för volym, men det var inte lika självklart som Apple/Samsungs svep på stjälken. Samsung Buds 3 Pro har inbyggd volymsvep på stjälkarna, vilket många tycker är väldigt smidigt. Boses app och anpassningsmöjligheter är riktigt bra, men Samsungs integration med deras enheter (som att visa batteri och kontroller i snabbpanelen med One UI 7) förbättras också.
Funktioner & Ekosystem: Bose QC Earbuds II är mer spartanska i funktioner jämfört med Samsung (och Sony/Apple). De fokuserade på kärnfunktioner: ANC, ”aware”-läge, bra ljud. Vissa brister: vid lansering hade Bose inte stöd för multipunktkoppling på QC II. De kunde komma ihåg flera enheter och snabbt växla, men inte vara anslutna till två samtidigt. (Även efter uppdateringar är äkta multipunkt reserverat för de nyare QuietComfort Ultra Earbuds; QC II har inte fått multipunkt i början av 2025, utöver smidig växling i appen.) Samsung Buds 3 Pro har inte heller äkta multipunkt, så där är de jämlika. Men Sony och andra konkurrenter har det – en svag punkt för båda. Boses mobilapp fungerar på både Android och iOS, så alla användare kan komma åt inställningarna, vilket är bra. Buds 3 Pro-appen är, återigen, endast för Android, vilket begränsar iOS-upplevelsen avsevärt rtings.com. Bose använder också standard-codecs (enbart SBC/AAC), vilket innebär inget stöd för högupplösta codecs. Samsung använder SSC (24-bit) på Samsung-telefoner, annars går det över till AAC/SBC på andra. Så utanför Samsung-enheter har ingen av dem någon codec-fördel (Samsung har inte stöd för aptX eller LDAC heller, så på t.ex. en Google Pixel använder både Bose och Samsung troligen bara AAC). Boses enklare codec-lösning duger för de flesta, men audiofiler kan sakna aptX Adaptive, som några andra konkurrenter till Bose stödjer. (Intressant nog har Boses nya Ultra-proppar lagt till aptX Adaptive, men QC II fick det aldrig.)
En utmärkande funktion för Bose är deras Aware Mode med ActiveSense, som effektivt är ett transparensläge som automatiskt dämpar höga ljud (som skott eller pneumatiska borrar) så att du inte blir skrämd. Detta liknar Apples adaptiva transparens och Samsungs möjligen kommande adaptiva läge. Samsungs Buds 3 Pro har ett Ambient Sound-läge och kan minska höga ljud till viss del, men Bose marknadsför verkligen sin lösning för situationsmedvetenhet och skydd. Bose inkluderar också några enkla EQ-förinställningar och en diskant/bas-reglage i appen, även om det inte fanns någon full manuell EQ i början (de lade senare till en 3-bands EQ-uppdatering). Samsung har en fullständig 5-bands EQ plus förinställningar.
Samtalskvalitet: Bose QC Earbuds II har bra mikrofoner, men deras design (som sitter tätt i örat) kan vara en nackdel för röstupptagning jämfört med stjälk-design. Bose använder brusreducerande mikrofoner och algoritmer; de flesta tester ansåg samtalskvaliteten stabil, men inte banbrytande. De fungerar bra inomhus, men i vind eller högt oljud rapporterade uppringare ändå viss bakgrund. The Verge noterade 2022 att AirPods Pro slog Bose i mikrofonskärpa. Samsungs Buds 3 Pro, med stjälkar närmare munnen, kan kanske överföra rösten lite tydligare. CNET berömde uttryckligen Buds 3 Pros “utmärkta samtalskvalitet”. Rtings sa att Samsungs mikrofon låter mer naturlig än Bose Ultra (och troligen även QC II). Så för de som ofta ringer kan Samsung ha ett litet övertag.
Batteri: Bose QC Earbuds II är klassade för cirka 6 timmar per laddning (ANC påslaget) och cirka 24 timmar med fodral (ganska standard). Vid tester överträffade de faktiskt detta – SoundGuys fick över 7 timmars användning vid måttligt lyssnande, vilket är utmärkt. Buds 3 Pro når också cirka 6 timmar med ANC påslaget och totalt 26 timmar (något mer i fodralet). Så i princip samma nivå. Båda fodralen stöder snabbladdning (Bose 20 min för 2 timmar, Samsung 5 min för cirka 1 timme). En skillnad: Boses fodral stöder inte trådlös laddning, vilket var lite av en besvikelse för $299. Samsungs fodral har Qi trådlös laddning. Om du värdesätter den bekvämligheten vinner Samsung här.
Pris: Bose QuietComfort Earbuds II lanserades för $299. De har ibland varit på rea ($249 har setts ibland), men Bose tenderar att hålla priser längre. Samsung för $249 är billigare. I mitten av 2025, när Bose släpper Ultra Earbuds (som kostar $299), kan QC II komma att sänkas officiellt till $249 eller lägre. Men köpta till ordinarie pris var Bose dyrare. Med tanke på funktionsavvägningarna gick den extra kostnaden helt till Boses välkända ANC-teknik och varumärke.
Sammanfattning (Samsung vs Bose): Om din högsta prioritet är brusreducering framför allt är Bose QuietComfort Earbuds II fortfarande ett toppval. De skapar effektivt en tyst bubbla och har historiken som bevis – recensenter fascineras av hur mycket de dämpar världen. Samsung Galaxy Buds 3 Pro kommer dock extremt nära Boses ANC-prestanda, så pass att vissa mätningar ger Samsung ett litet övertag. För praktisk användning kommer båda att stänga ute ljud mycket bra; endast de mest krävande användarna (eller de som är känsliga för vissa ljud) kan märka att Bose är något bättre, särskilt i oförutsägbara miljöer.
För ljudkvalitet är det en smaksak: Bose ger ett balanserat, bekvämt ljud medan Samsung erbjuder en mer livlig, basrik profil. Båda kan anpassas. Ingen av dem kommer att göra den genomsnittliga lyssnaren besviken – de är premium-öronsnäckor – men de som söker en mycket analytisk eller neutral ljudbild bör kanske titta på något annat (som Sennheiser Momentum 3/4).
Inom funktioner och ekosystem erbjuder Samsung fler funktioner (om du har en Galaxy-telefon): saker som 360 Audio, röstkommandon och kommande uppdateringar med nya finesser. Bose håller det enklare och plattformsoberoende. Samsungs applimitationer på iOS gör att en iPhone-användare troligen har mer nytta av Bose (eller AirPods) än Buds 3 Pro. Android-användare kan utnyttja allt på båda, men om du inte använder Samsung har Bose faktiskt fördelen att deras app stöds på din enhet (t.ex. en Google Pixel kan köra Bose Music-appen men inte Samsungs app).
Byggkvalitet och hållbarhet går till Samsung med IP57 vs IPX4 – avgörande om du vill använda dem i tuffa förhållanden. Samsungs fodral har dessutom trådlös laddning, vilket Bose saknar. Å andra sidan kan Bose passa bättre för de som ogillar öronproppar som går djupt in i örat, tack vare designen med stabilitetsband.
En sak till att tänka på: Uppdateringar & support. Bose har släppt några firmwareuppdateringar för att finjustera prestandan, men har också haft några kontroversiella firmwareproblem tidigare (vissa användare befarade att uppdateringarna förändrade ANC, etc.). Samsung har redan släppt stora uppdateringar för Buds 3 Pro (med nya funktioner via One UI 7). Samsung verkar vara engagerade i att lägga till funktioner (som Galaxy AI). Bose brukar inte lägga till stora funktioner (de lade t.ex. inte till multipoint till QC II, utan reserverade det för en ny modell). Så med tiden kan dina Buds 3 Pro få nya funktioner, medan Bose QC II troligen förblir oförändrade (fortfarande utmärkta på ANC, förstås).Sammanfattningsvis är Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II en jämförelse mellan mångsidig allroundprestanda och enastående brusreducering. Buds 3 Pro är ett mer modernt, funktionsrikt paket (med sin egen riktigt bra brusreducering), medan Bose är en laserfokuserad ANC-specialist med den ljudkvalitet som tillfredsställer de flesta. En tekniksite sammanfattade det så här: Samsung kan utmana Boses berättelse – Buds 3 Pro visar att Samsung “tar upp kampen med konkurrenterna på en extremt konkurrensutsatt marknad”, som historiskt dominerats av Bose och Sony whathifi.com. För den som inte är strikt lojal mot Bose erbjuder Buds 3 Pro ett attraktivt alternativ som på många sätt mäter sig med eller till och med överträffar QuietComfort Earbuds II – och ofta till ett lägre pris. Men om du verkligen vill ha den QuietComfort-upplevelse som Bose är kända för, hittar du den fortfarande i QC Earbuds II, komplett med det nästan magiska lugnet på en bullrig dag.Senaste nytt och uppdateringar för Galaxy Buds 3 Pro
Samsung har fortsatt att stödja och förbättra Galaxy Buds 3 Pro sedan lanseringen, så det finns några senaste händelser som är värda att notera:
- Sammanfattning av lanseringen: Galaxy Buds 3 Pro tillkännagavs officiellt den 10 juli 2024 vid Samsungs Unpacked-event, tillsammans med andra enheter. De blev direkt tillgängliga för förbokning för $249 / £219 och placerades som Samsungs flaggskepp över de vanliga Buds 3 ($179) och budgetmodellen Buds FE ($99). Kort efter lanseringen stötte dock Samsung på ett problem: de första batcherna hade kvalitetsproblem med silikonörontopparna. Några kunder som fick sina enheter i juli rapporterade att örontopparna gick sönder väldigt lätt när de togs av för rengöring eller byte. Som svar tog Samsung det ovanliga steget att försena leveranserna och återkalla de första exemplaren för att åtgärda problemet. De pausade Buds 3 Pro-lanseringen till slutet av augusti 2024 för att implementera mer hållbara örontoppar. CNETs redaktör nämnde att han och andra inte upplevde problemet vid sina tester, och hoppades att det bara var “ett mindre störningsmoment” som löstes med de nya topparna. Och mycket riktigt, i september 2024 fanns Buds 3 Pro återigen allmänt tillgängliga, förmodligen med förbättrat material i örontopparna. Den här incidenten visar Samsungs engagemang för flaggskeppskvalitet – det var en kortvarig pinsamhet, men de tog tag i det direkt.
- Programuppdateringar & Nya Funktioner: Samsung har utnyttjat sitt ekosystem för att lägga till nya funktioner via programuppdateringar, särskilt i samband med sina lanseringar av smartphones. Den största uppdateringen hittills kom i början av 2025 med introduktionen av One UI 7 (baserat på Android 15) på Samsungs telefoner. I mars 2025 meddelade Samsung fem viktiga uppgraderingar för Galaxy Buds 3 Pro (och Buds 3) som kräver en telefon med One UI 7 (inledningsvis Galaxy S25-serien). Dessa uppgraderingar syftar till djupare integration och personlig ljudanpassning. Enligt TechRadar är de fem nya funktionerna:
- Snabbinställningskontroller: Du kan nu justera inställningarna för Galaxy Buds direkt från telefonens snabbinställningspanel (med One UI 7) istället för att öppna Wearable-appen. Det går snabbare att slå på eller av ANC, ambientljud eller andra alternativ direkt.
- App-specifika ljudprofiler: Uppdateringen gör det möjligt för användare att ställa in individuella ljudinställningar per app. Till exempel kan du ha olika EQ eller ambientljudnivå för Spotify jämfört med YouTube, allt konfigurerbart i snabbinställningarna.
- Förbättrad “Adapt Sound” för hörsel: En ny skräddarsydd ljudfunktion kan justera ljudfrekvenser för att bättre passa de med hörselnedsättningar eller speciella hörselprofiler. Den utökar alternativen för ambientljud och samtalsklarhet för förbättrad tillgänglighet.
- Galaxy AI “Interpreter Mode”: Genom att bygga vidare på Galaxy Buds möjlighet till live-översättning, låter denna funktion Buds 3 Pro leverera realtidsöversättning i dina öron för samtal på upp till 20 språk. I princip, om du har buds i och någon talar ett främmande språk, kan din telefon översätta och skicka översättningen till dina hörlurar automatiskt (detta visades med Galaxy Z Flip/Fold 6 år 2024, och nu rullas det ut brett).
- Adaptiv brusreglering: Buds 3 Pro kommer att använda sina mikrofoner för att intelligent analysera omgivande ljud och automatiskt justera ANC-nivån. Detta liknar vad Apple och Sony har gjort – till exempel, om du går från ett tyst rum till en bullrig gata, kan buds höja brusreduceringen, och sänka den i säkrare och tystare miljöer utan användarens inblandning.
- Konkurrensläge & Framtid: Från och med mitten av 2025 har Galaxy Buds 3 Pro bibehållit en stark position på marknaden. De har ofta varit med i listor över ”bästa hörlurarna” och framhålls ofta som det bästa valet för Samsung-/Android-användare som vill ha ett alternativ till AirPods Pro 2. Engadget listade dem till och med som några av de bästa trådlösa hörlurarna 2025 och berömde särskilt ljudkvaliteten och funktioner som röststyrning utan att använda händerna. Med lanseringen av Apples USB-C AirPods Pro (slutet av 2023) och Bose QuietComfort Ultra Earbuds (slutet av 2024) har konkurrensen förändrats, men Buds 3 Pro står sig fortfarande väl, särskilt tack vare vissa rabatter. I början av 2025 har prissänkningar gjort dem mycket attraktiva – ursprungligen $249, men hittas ofta runt $200 eller mindre. What Hi-Fi uppdaterade sin recension i februari 2025 och noterade att ”stora rabatter nu ofta sänker [Buds 3 Pro] till £150 / $150”, vilket är ett fantastiskt värde för det som erbjuds. Under tiden har även AirPods Pro 2 och Sony XM5 sjunkit i pris, vilket håller konkurrensen jämn.
- Långvarighet och support: Samsung har ännu inte annonserat några ”Buds 4 Pro”, och om deras mönster håller i sig (det gick ca 2 år mellan Buds 2 Pro och 3 Pro), kanske vi inte får se Galaxy Buds 4 Pro förrän 2026. Istället fyllde Samsung ut sortimentet med Galaxy Buds FE i slutet av 2023 för budgetsegmentet. Detta tyder på att Buds 3 Pro förblir Samsungs toppmodell ett tag till och att Samsung kommer fortsätta att släppa firmware-uppdateringar. De har faktiskt även lagt till vissa funktioner i Buds 2 Pro (som en grundläggande live-översättning med Galaxy S24), vilket indikerar att Buds 3 Pro på liknande sätt kommer att dra nytta av framtida Galaxy AI-förbättringar. Om du investerar i Buds 3 Pro nu, kan du räkna med fortsatt mjukvarusupport minst under det närmaste året eller två så att de håller sig aktuella.
Sammanfattningsvis lanserades Galaxy Buds 3 Pro med buller och bång (och en liten snubbling med problemet kring örontopparna), men Samsung rättade snabbt till det och har lagt till finesser och funktioner genom uppdateringar. De har befäst sin roll som ett toppval, särskilt för Android-användare. Som CNET:s recensionstitel uttryckte det visade de sig vara ”Bättre än AirPods Pro 2 (på vissa sätt)” – ett djärvt påstående som, med allt vi jämfört och diskuterat, känns välförtjänt. Med fortsatt bra support ser Buds 3 Pro ut att förbli ett smart köp under hela 2025 och står som ett bevis på hur långt Samsung har kommit inom ljudområdet.
Källor:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro lanseringsnyheter – TechRadar
- Buds 3 Pro ny design och nya funktioner – TechRadar
- Förbättrad batteritid – TechRadar
- The Verge recension (Chris Welch) om ljud, design, problem – The Verge
- TechRadar-recension (Tom Bedford) om för-/nackdelar – TechRadar
- CNET-recension (David Carnoy) citat – CNET/KnowTechie
- Rtings jämförelser (ANC, ljud, ekosystem) – Rtings rtings.com
- Engadget intryck om komfort, transparens – Engadget via hackintosh
- What Hi-Fi recension av Samsung vs rivaler – What Hi-Fi
- TechRadar om Sony WF-1000XM5 och Bose QC II kontext – TechRadar
- TechRadar om One UI 7 Buds 3 Pro-uppdateringar – TechRadar
- CNET om Buds 3 Pro lanseringsfördröjning (problem med örontippar) – CNET
- SoundGuys om Bose QC Earbuds II ANC och ljud – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget nyheter om Bose multipoint-uppdatering – Engadget (endast Ultra, QC II nej)
- Prisjämförelser – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
